Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дело: 1-204/2014

Дата опубликования: 14 января 2015 г.

Донецкий городской суд Ростовской области

№ 1-204/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Донецк РО 23.12.2014 г.

Судья Донецкого городского суда РО Степаненко Л.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Донецка РО Сохаревич Г.И., защитника Пилюгиной В.В., предоставившей удостоверение .... от .... и ордер .... от .... г., подсудимого Адоньева Д.Л.,

при секретаре Гусевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Адоньева ДЛ .... года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу ...., гражданина ... ..., ..., ..., ..., ..., обвиняемого по ч. 1 ст. 322 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

.... гражданин ... Адоньев Д.Л., находясь в Краснодонском районе, Луганской области, Р. Украины, решил незаконно пересечь Государственную границу из Украины в Россию в обход пункта пропуска через Государственную границу РФ, с целью перемещения автомобиля с территории РФ на территорию Украины.

В результате чего .... в 16.00 Адоньев Д.Л., на направлении п. Северный, Краснодонского района, Луганской области Р. Украина - г. Донецк, РО, РФ, в пешем порядке, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, пересек Государственную границу с Украины в Россию, проходящую по административной границе г. Донецка РО.

Затем гражданин ... Адоньев Д.Л. в 17 часов 50 минут .... на направлении г. Донецк РО, РФ, - п. Северный, Краснодонского района, Луганской области, Украина, следуя на автомобиле УАЗ, без г.р.з., в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, с целью выезда с территории РФ на территорию Украины, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ и не имея действительных документов на право выезда из РФ, пересек Государственную границу РФ.

После этого Адоньев Д.Л. развернул автомобиль УАЗ на территории Украины и в 17 часов 55 минут .... пересек Государственную границу РФ из Украины в РФ, и остановлен сотрудниками пограничных органов ФСБ России по РО.

Государственная граница РФ на данном направлении в соответствии с приложением № 1 к договору между РФ и Украиной «О российско-украинской Государственной границе» подписанному 28.01.2003 и ратифицированному ФЗ РФ от 22.04.2004 № 24-ФЗ проходит от точки 1171 граница идет по прямой в западно-северо-западном направлении на протяжении 0,88 км до точки 1172, расположенной на железной дороге в 0,10 км южнее моста на этой дороге.

Адоньев Д.Л. пересек Государственную границу РФ в нарушение положений ст. ст. 9,11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 "О Государственной границе РФ", ст. 6 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ".

Место пересечения Государственной границы РФ гражданином ... Адоньевым Д.Л. расположено в Ростовской области в 200 метрах северо-западнее от дома ...., по улице ...., г. Донецка и в 300 метрах северо- восточнее от дома ...., по улице .... г. Донецка.

Мотивом, побудившим Адоньева Д.Л. к совершению преступления, явилось желание переместить автомобиль с территории РФ на территорию Украины.

Подсудимый Адоньев Д.Л. вину в инкриминируемом ему деянии признал, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Стороны согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых Адоньев Д.Л., заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, признает предъявленное подсудимому Адоньеву Д.Л. обвинение обоснованным

Суд действия Адоньева Д.Л. квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ, то есть пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ и выезда из РФ.

При назначении наказания Адоньеву Д.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, который характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 148), не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами Адоньева Д.Л. суд признает, совершение деяния в несовершеннолетнем возрасте, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств Адоньева Д.Л. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление Адоньева Д.Л., возможно без его изоляции от общества.

Адоньев Д.Л. деяние совершил в период действия ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ, поэтому в силу ст. 9 УК РФ, надлежит применить указанную редакцию закона.

Деяние, которое совершил Адоньев Д.Л., относится к категории небольшой тяжести, не имеет отягчающих обстоятельств, поэтому ему надлежит назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что Адоньев Д.Л. деяние совершил в несовершеннолетнем возрасте, к моменту рассмотрения дела достиг совершеннолетия, ..., .... В соответствии с ч. 2 ст. 88 УК РФ, штраф несовершеннолетнему назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей. Поэтому ему целесообразно назначить штраф в сумме 4 000 руб.

Гражданский иск не заявлен, поэтому не рассматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Адоньева ДЛ виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 322 ч. 1 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 4 000 (четырех тысяч) рублей штрафа.

Меру пресечения Адоньева Д.Л. содержание под стражей, отменить.

Освободить Адоньева Д.Л. по данному уголовному делу, в зале суда.

Учесть Адоньеву Д.Л. срок содержания под стражей с .... (л.д. 145) по ....

Вещественные доказательства в виде материалов об административном правонарушении в отношении Адоньева Д.Л., хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1, л.д. 59-89), оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Донецкий городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок письменно указать в своей апелляционной жалобе ходатайство о своём желании на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: